RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择在线客服立即咨询
服务时间:9:30-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏
完善商标授权确权法律适用标准
  • 作者:-1
  • 发表时间:2017-04-28 20:06
  • 来源:未知

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》近日发布。针对恶意抢注商标等问题,《规定》完善商标授权确权法律适用标准。
 
   商标授权确权行政案件是指当事人不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为而向人民法院提起的行政诉讼。
 
   近年来,商标授权确权案件数量增长迅速,特别是近两年增幅尤为迅猛。以北京市第一中级人民法院为例,从2002年到2009年,该院共审结商标授权确权行政一审案件2624件,而2013年该院受理的一审商标行政案件达到2161件,2014年更是增加到7951件。
 
   《规定》共31条,主要涉及审查范围、显著特征判断、驰名商标保护、著作权、姓名权等在先权利保护等实体内容,以及违反法定程序、一事不再理等程序内容,对商标授权确权行政案件所涉及的重要问题和审判实践中的难点问题进行了明确。
 
   比如,商标法第十五条第一款禁止代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人的商标。实践中,有的代理人或者代表人不以自己的名义,而是以与其有密切关系的其他主体,比如近亲属,或者其担任法定代表人的企业等来抢注商标。对此,《规定》明确,商标申请人与代理人或者代表人之间存在亲属关系等特定身份关系的,可以推定其商标注册行为系与该代理人或者代表人恶意串通,人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。
 
   《规定》明确,对于著作权保护期限内的作品,如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系,当事人以此主张构成在先权益的,人民法院予以支持。
 
 
   最高人民法院民三庭庭长宋晓明指出,在目前的法律框架下,商标授权确权案件是作为行政案件审理的,但是由于此类纠纷,特别是商标不予注册复审和商标无效纠纷,更多是当事人之间就商标能否授权或者是否应当无效而产生的争议,商标评审委员会居中裁决,其性质更类似于准司法裁决而非行使行政职权,因此商标授权确权行政案件有其不同于一般行政案件的特点。
 
   《规定》明确,人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围,一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。原告诉讼中未提出主张,但商标评审委员会相关认定存在明显不当的,人民法院在各方当事人陈述意见后,可以对相关事由进行审查并作出裁判。
 
   此外,《规定》还要求,人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定,当事人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的,人民法院依法裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。如果商标评审委员会所做裁决引入了新的事实或者理由,则不适用该条。